自序 (第6/6页)

 说起来，豪哥之所以喜欢操港女，有一天他在路上走路，突然有个女人走上

    前，问他有没有烟。豪哥当时也是懵了，心里问候她一万遍：你他妈谁啊，跑来

    跟我要烟抽。别说没有，就算有也不会给你，真以为你系女人大晒啊。所以当他

    不耐烦说「没有」。

    港女一脸的不可思议道：你好凶啊，你知道不知道我是女人，你怎么可以那

    么大声跟女人说话，作为男人你一点风度都没有。给女人抽一根烟会死啊，你不

    是个男人。

    豪哥火气直冒，冷笑说：你这叫什么话，女人说的话男人就得接受？别说我

    们不熟，就算熟了也不会惯着你，你什么玩意儿啊。

    港女不甘示弱道：就凭我是女人，女人说的话就是道理。

    豪哥嗤之以鼻反击说：正因为有你这样的女人存在，才让男人蛮不讲理的认

    为很多女人也是蛮不讲理的。我非常不解你为什么这么自信，你是女人关我什么

    事，又不是我害你变成女人的，搞得现在好像是我的错，我跟你妈有一腿似的。

    港女痛骂豪哥无耻，不要脸，占她便宜，说他真不是男人，为这点小事跟女

    人吵架，难道你就不应该让下我。展示点男人的风度，看看英国男人多么绅士有

    礼貌。

    豪哥反驳说：照你的意思，做女人好像有优惠，你怎么不拿你那块鲍鱼当做

    八达通来付费？

    港女闻言落荒而逃。自此过后，豪哥心里就有着干一炮港女的想法。

    （完结）融梗  2020/8/26  晚

    一个人说的话不可能完全正确，他需要不停地更正与补充，所以评价一个人

    真的很难，就像我评价微嗔先生，要反复写作文补充完整，我不能只说他「坏话」，又不说他做事的「合理性」，仅仅一句他干了不少实在事是不够的，要说出

    来，于是在里指出他做那件事的动机，同时因为是虚构的

    ，也参考了刘以尝的，所以出现那种情况。

    如果没什么事，千万还是不要评价别人，我也是吃了苦头，因为我想做到比

    较公正无私的评价一个人，实际上很难。

    而事实上，很多参与者对某件事的看法仅仅是「就事论事」，不惨杂其他因

    素，所以简单很多。

    心理学上有个词，叫「晕轮效应」。

    意思是：我们很容易以自己固有的知识和经验以偏概全，以点概面。就像月

    亮被光环笼罩时，产生的晕轮模糊不清的现象。很多时候，我们仅仅因为一个细

    节，就对事物和人盖棺定论。

    其实，大多数时候，我们看到的仅仅只是冰山一角，事件的一小部分。而由

    此推断所谓的真相。真相需要了解全部经过，才能知晓。那事实上什么又是真相

    呢，人做事都有着各种动机，他心里怎么想是不知道的，人们只能看他做事后晓

    得个大概。

    但也有个比较容易接受的方法，就是看他做事的后果，好比他今天出门就碰

    到一个乞丐，给了乞丐十块钱的早餐钱。

    有人觉得他很有爱心，但他对此有很多种解释，他可能比较迷信，大好的心

    情碰到晦气的人，所以相信今天是倒霉的一天，于是赶紧花钱驱散掉这个「霉气」；他还可以说他有洁癖，不想看到肮脏不洗澡的人；也能说他为了虚无缥缈的

    「虚荣心」，做了好事当然要写网络日记发朋友圈炫耀一番了。

    但不管怎么说，他给了钱别人，是实在的；那么我们回到前面来，如果我不

    把问题想得太复杂，不以动机揣测人，只看结果，评论他人并不是没有道理啊。

    事实上他干失败了那件事，是不是简单很多。

    佛教里有句话是讲纯动机论的——有心为善，虽善不赏；无心为恶，虽恶不

    罚。

    当然，如果非要深究下去，这需要门槛，需要智慧且相当困难的社会议题，

    那就是心理家学者所关心的问题了。

    我所纠结在于，为什么我要纠结这个问题，仅仅是因为他们干的违反自然规

    律的事吗。是又不全是，有的时候他们干的事也给了我思考空间，尝试解决自己

    遇到的困惑问题。

    这个问题怎么说得越来越离谱玄乎？作文到最后，来一个万金油回复：仁者

    见仁智者见智，哈哈！

    写于2020/8/27早上

    （待续）